ВСС призна за гласене на съдебни състави в СГС, но още не прави нищо

Позицията, че в Наказателно отделение на СГС, водено от Крънчева, не е имало случайно разпределение на съдебни заседатели, се потвърждава от излезлия вече доклад на ВСС за проверката в Софийския градски съд (стр. 7). Срещу името на Крънчева, която все още е ръководен фактор в съда, в доклада пише още:

ВСС скоропостижно прие оставката на Желявска

Висшият съдебен съвет (ВСС) гласува и прие оставката на зам.-председателката на Софийски градски съд (СГС) Богдана Желявска, предаде ...

Прочети повече

При извършена проверка на издаваните заповеди от ( бел. ред. – вече бившия) председател на СГС Владимира Янева и заместниците ѝ Петя Крънчева и Богдана Желявска (бел. ред. – също подала оставка), се установи, че по идентичен начин, без мотиви или без позоваване на предходна заповед, са определяни съдии, заместващи отсъстващ докладчик или член на въззивен състав.

Установи се, че има заповеди, включително такава на Петя Крънчева, в която е разпоредено определени искания и дела да се завеждат от деловодството на следващия от постъпването им ден.

Проверяващите са открили, че на съдия Крънчева е трябвало да са разпределени четири второинстанционни дела, ако се вярва на информацията от системата за разпределение. На 9 февруари тази година е било разпределено последното за деня второинстанционно стандартно дело, като е видно, че съдия Крънчева е с 0% такива дела от началото на годината. На 10 февруари тази година вече е видно, че към този момент съдия Петя Крънчева е вече с определени 40% за разпределение на съответния вид дела – от протокол за разпределение на второинстанционно стандартно дело с номер 550/2015. В протокола, който е подписан от самата Крънчева, е установено, че тя има 4 дела, приравнени на 10 дела към 100% индивидуален процент за разпределение. От приложената справка от деловодната система на СГС става ясно, че Крънчева не е поела нито едно второинстанционно дело.

Заключението на проверката специално за това колко второинстанционни дела са били разпределени на Крънчева сочи, че „е възможно да се манипулират изходните данни за разпределяне на делата от програмата Law Choice 4.0 и по този начин да бъде изключван от разпределение съдия, спрямо който привидно е постигнато разпределение на брой дела, надвищаващо разпределените до момента на останалите съдии, като в действителност не са разпределени никакви дела”. Всичко това „сочи, че във ВСС се подава недостоверна информация”.

Един от заместниците на Владимира Янева подаде оставка

За мен постъпката на съдия Иво Дачев, който подаде оставка като председател на търговската колегия на Софийския градски съд (СГС), е до...

Прочети повече

И още

Резултатите от проверката бяха докладвани от Галя Георгиева, която заяви, че в съвета има един кашон с материали, събрани при ревизията, който може да бъде озаглавен "недобри практики". Самата Георгиева смята, че частта от материалите, които се отнасят до съдия Румяна Ченалова и за достъпа на външни хора до СГС, трябва да бъде предадена на прокуратурата за проверка за евентуално извършено престъпление. Отделни раздели има посветени както на Владимира Янева, така и на Румяна Ченалова.